home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9710 / 000095_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Thu Oct 23 13:51:05 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  4KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id NAA25300
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Thu, 23 Oct 1997 13:50:57 +0100
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2] EHLO vger.rutgers.edu ident: root [port 25680]) by nic.funet.fi with ESMTP id <10543-16472>; Thu, 23 Oct 1997 14:49:20 +0200
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <974116-252>; Thu, 23 Oct 1997 07:39:53 -0400
  7. Received: from rocky.linklaters.com ([194.129.194.2] HELO rocky.linklaters.com ident: IDENT-NOT-QUERIED [port 53725]) by vger.rutgers.edu with SMTP id <974120-252>; Thu, 23 Oct 1997 07:39:38 -0400
  8. Received: by rocky.linklaters.com (SMI-8.6/SMI-SVR4)
  9.     id MAA03778; Thu, 23 Oct 1997 12:41:43 +0100
  10. Received: from colmail(194.203.226.2) by rocky via smap (V2.0beta)
  11.     id xma003759; Thu, 23 Oct 97 12:41:29 +0100
  12. Received: from manning (manning [194.203.226.3])
  13.     by colmail (8.8.5/8.8.5) with SMTP id MAA14474;
  14.     Thu, 23 Oct 1997 12:37:05 +0100 (BST)
  15. Message-Id: <199710231137.MAA14474@colmail>
  16. Received: by manning (NX5.67f2/NX3.0X)
  17.     id AA06018; Thu, 23 Oct 97 12:40:49 +0100
  18. From: Daniel Shimmin <dshimmin@linklaters.com>
  19. Date:     Thu, 23 Oct 1997 12:40:30 +0100
  20. To: Andy Fawcett <tap@lspace.org>
  21. Cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  22. Subject: Re: pipex
  23. X-Pge: 0,genie877603556.461.5,0,0,manning877603344.633.1472
  24. Received: by NeXT.Mailer (MindShare 3.61)
  25. X-Mailer: MindShare 3.61
  26. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  27. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  28. Precedence: bulk
  29. Status: RO
  30.  
  31. > One thing that is common to them is the use of a Mailer called
  32. > 'VTi' which AFAIK is the mailer used by Argonet users.
  33.  
  34. Correct (it was written by Tom Cooper IIRC).
  35.  
  36. > Pipex are Argonet's upstream provider if I'm not mistaken...
  37.  
  38. Also correct.  (Coincidence of the moment is that Pipex just
  39. phoned me up about something entirely unrelated about ten seconds  
  40. ago...)
  41.  
  42. (Actually, to be more precise Argo are a Pipex reseller - but they  
  43. do have their own web server and other bits).
  44.  
  45. > One theory I had (which may be wrong) is that somebody is subbed
  46. > to the list from Argonet, and has written a program to reap
  47. > email addresses.
  48.  
  49. If they are, they're going to get stomped on in a big way.   
  50. (Although it will take a little while to prod Argonet themselves  
  51. into action).
  52.  
  53. > If they are, I suggest they stop now before
  54. > I write to Argonet's abuse department.
  55.  
  56. Argo aren't clueful enough to have an abuse department - mail to  
  57. abuse@argonet.co.uk will bounce (or at least it did last time I  
  58. checked).
  59.  
  60. I've just spent a little while on the phone to Argo support in an  
  61. attempt to inform them of the situation.  It wasn't an especially  
  62. easy conversation - I normally expect "heads-up" warnings to be  
  63. received with a bit more comprehension.  ("I don't understand what  
  64. you mean; we can't do anything."  "Hmm. You don't have an  
  65. acceptable use policy for e-mail, do you?"   "A what?").
  66.  
  67. The conclusion (after a bit of prodding) was that Argo /will/
  68. act if one of its users is engaged in unreasonable activity;
  69. and that if there is a problem you should forward the messages to  
  70. support@argonet.co.uk (obviously you'll want to include all  
  71. headers) so that they can look into it.
  72.  
  73. I'd recommend you (and everyone else who's received this stuff) do  
  74. so as soon as possible.  (Although, not having received anything  
  75. myself, I don't know how serious the problem is).
  76.  
  77. dgs
  78. (An Argo subscriber in fact, but not in attitude...)